澳门新葡亰App > 现实小说 > 当物电子工程大学讨论队往往重申君子社会自卑感时,在反方电气院将设想社交平台比作海洛因

当物电子工程大学讨论队往往重申君子社会自卑感时,在反方电气院将设想社交平台比作海洛因
2020-05-15 10:16

11月28日晚八点,湖南大学2015碧桂园杯;大学生辩论赛十六进八的比赛于中楼217举行,正方物理与微电子科学学院与反方电气与信息工程学院就虚拟社交平台的流行对青年人成长是否利大于弊;的辩题展开了激烈的辩论。正方物电院辩论队获得了本场比赛的胜利,挺进八强。

最后,主席宣布辩论赛的结果:物电院赢得比赛的胜利,最佳辩手称号则花落岳麓书院二辩。物电院在本次比赛中展现的雄辩口才和临场风度,令人赞赏。而双方辩论队在赛后交流技巧的画面,更是体现了友谊第一的精神。望物电院在下一场比赛中仍能再接再厉,辩出才华,辩出思想,节节攀升!

图片 1

图片 2

表明立场后,比赛便进入到盘问环节。物电院的辩手们凭借精确的措辞,犀利的言语,妙语连珠,口若悬河,气势逼人。而对方辩手也是毫不示弱,互不相让,双方的唇相舌战令场下观众直呼过瘾。在攻辩环节,双方更是争锋相对,步步紧逼,现场气氛迅速升温,达到白热化状态。

4月1日晚上七点,湖南大学楚材群英辩论赛第二轮小组赛在中楼306进行。本场比赛为小组赛E组,论点为君子更应该慎群还是慎独,对战双方分别是物理与微电子科学学院和机械与运载工程学院。各位辩手口若悬河,为在场的同学们展现了一场精彩绝伦的辩论比赛。机械院作为正方,认为君子更应该慎独;而物电院则持相反观点,更支持君子应该慎群的观点。晚七点整,双方辩论队入场,待主席宣读完比赛规则,比赛立即进入开篇立论环节,这场无硝烟的唇舌之站随即打响。正方机械院辩手率先抛出自己的立论点,从圣人孔子对君子的定义引出君子应注意修身,即慎独的观念。其逻辑缜密,论述流畅,引得在座观众暗暗称赞。而物电院的辩手冷静沉着,不疾不徐,迅速给予了强烈的反击,强调君子齐家治国平天下的社会感,也就是慎群的理念。其敏捷的思维、流畅的表达更是令在场同学十分佩服。战场上双方剑拔弩张,你来我往,场面十分精彩,让观众不由睁大眼睛,对接下来的盘问环节更加精彩。辩手们果然没有辜负观众们的期待。在盘问环节中,双方激烈争论,辩论更是精彩绝伦。当正方提出君子应该重于修身时,物电院的辩手们立即打出社会责任这个点驳回正方,站在社会的角度辩驳,抓住对方论述中的漏洞予以反击。交战中不同的思想碰撞出火花,感染着在场的每一个观众。几次交锋下来,二者不分伯仲,现场氛围愈加紧张。赛场氛围愈演愈烈,而在自由辩论的环节中,当物电院辩论队多次强调君子社会责任感时,机械院辩手不知不觉迷失了自己的方向,一路紧跟着对手社会责任感的思路,言论接连被物电院辩手们举例攻破。其一连串的言论轰击,使得战势逐渐明了,物电院逐渐占据上风。而场上观众也被他们敏捷的思维流畅的谈吐折服,场下纷纷响起热烈的掌声。最终,物电院代表反方以压倒性成绩摘得此次辩论赛的桂冠,机械院正方二辩获得最佳辩手称号,比赛正式结束。在本次辩论赛中,物电院辩手思维敏捷,论述流畅,论据充足,以不俗的表现赢得了比赛,展现了物电院同学优秀的实力和傲人的风采。愿在下次比赛中,物电院同学能再接再厉,一路披荆斩棘,再创辉煌。图片 3责任编辑:郑梅珍

在双方简洁的自我介绍后,主持人宣 布辩论赛正式开始。在开篇立论环节中,正方通过虚拟社交平台对青年人知识的积累、能力的提升、人格的塑造这三个的有利影响来建立己方的观点。而反方则列举不良信息对三观的形成的不利影响和对身心成长的危害,从而与正方形成对立。双方的碰撞正式来开帷幕,台下的两院观众都感受到了淡淡的火药味,一波掌声暂缓了紧张的气氛,大战由此拉开帷幕。

战火越燃越盛,双方辩手也更是毫不相让,针对对手逻辑和陈词上的漏洞予以回击,句句戳中要害,并对己方观点重点陈述,为赢得比赛做最后的努力。在回答观众提问时,各位辩手沉着冷静、随机应变的能力也令人赞叹。而随后评委老师的精彩点评也使得比赛进一步升华。

这场智慧的交锋,口才的碰撞,展现出了物电院与电气院辩手们的不俗风采,显现出了湖南大学学子们卓越的能力和先进的思想。物电院辩论队挺进八强,更进一步,希望下次带来更加精彩的比赛,走的更远。

11月21日晚8点,湖南大学东楼热闹非凡,;碧桂园杯2015大学生辩论赛首轮在此举行。本场比赛在物理与微电子科学学院辩论队与岳麓书院辩论队之间展开,双方就;影视剧可不可以戏说历史辩题进行了精彩的辩论。最终,物电院赢得了本场比赛的胜利。

接下来的盘问环节,双方互问互答,场间气氛在有来有往的几次交锋中再次升温。正方集中攻击反方对于弊端的定义范围的狭隘来突破其树立的观点,而反方也不甘示弱,列举出优衣库;等恶性事件的传播来质问正方虚拟平台是否给不良信息提供了传播的途径和环境。在反方电气院将虚拟社交平台比作海洛因,正方敏锐地抓住了这个突破点,通过论证否定了海洛因等毒害品与虚拟平台的关联性,;吸食海洛因的只是少数堕落分子,而利用虚拟社交平台的却有千千万万优良青年,正如在座的我们方一番精彩的发言引起了观众和评委的共鸣,现场响起阵阵掌声。

物电院作为本场比赛的正方,同意影视剧可以戏说历史的观点,而反方岳麓书院则不以为然。在开篇立论陈述环节,物电院首先简洁、有理有据的阐明观点:;戏说在让历史广为传播的同时,也会传播正能量;而反方则从历史的客观真实性等方面表示对此存疑。一场没有硝烟的战场正式打响。

在评委组段老师的点评中,他指出:正方的辩证思路更清晰、论据更充分,反方则是想法更开阔,但论据和逻辑不够有力。最后由主持人宣布,当场最佳辩手为反方三辩,胜利方为正方物理与微电子科学学院。

而在自由辩论环节,双方辩手你来我往,侃侃而谈,而物电院辩手的表现更是可圈可点,气氛愈加紧张激烈。物电院以《戏说乾隆》为例,指明虽然影视剧中的确存在手撕鬼子等荒诞作品,但并不能埋没那些优秀的作品,不能埋没优秀导演的才华。辩手们同时引用学术中的论文造假和官员中的贪赃枉法的例子,深刻剖析背后真正问题所在,巧妙支撑自己的观点,引得现场一阵掌声。而对方二辩却也并不畏惧,以;尊重历史为第一出发点,娓娓道来,引用《甄嬛传》歪曲了历史、抗日神剧中的无厘头镜头等论据巧妙地化险为夷,其流利的口才和从容的态度也令评委老师点头称赞。

图片 4

在最精彩最能展现个人实力的自由辩论环节,取得先机的物电辩论队稳扎稳打,通过引用一位扬州大学教授的论文及其调查数据,证明了虚拟社交平台对青年人的作用更多是对现实的补充,而并非反方所阐述的某种对立。正方三辩通过汽车等新兴产品对时代的推进、青年人是时代的领航者等一系列环环相扣的论据,并结合自身在网络平台上结交知心好友的实例,有理有据地论证并深化了己方的观点。